Turgay Erdem döneminde ayyuka çıkan rant iddialarıyla gündemden hiç düşmeyen...

Deprem tehdidi kapıdayken 'tek imza' ile sayısız kent suçu işlenen Bursa'nın Nilüfer ilçesindeki imar yolsuzluğu iddialarıyla ilgili süren...

21 sanığın yargılandığı davada sanıkların savunması tamamlanmış; ara kararını açıklayan Bursa 19. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu 9 sanıktan 8'i hakkında tahliye kararı vermiş, sadece Eski Nilüfer Belediye Başkanı Turgay Erdem'in tutukluluğunun devamına hükmedilmişti.

Geçen ay verilen ara kararda Bursa Büyükşehir Belediyesi'ne müzekkere yazılarak 27.05.2018 tarih ve 30433 sayılı imar yönetmeliği öncesi dönemi kapsayan ve kentsel dönüşüm projeleri ile ilgili emsal artışı hususuna ilişkin istisna öngören bir meclis kararı olup olmadığının sorulması da istenmişti.

Edindiğim bilgiye göre Büyükşehir'den mahkemeye gönderilen, İmar ve Şehircilik Daire Başkan V. Nazlı Yazgan imzalı yanıtta şu ifadelere yer verildi:

- "27.05.2018 tarih ve 30433 sayılı imar yönetmeliği öncesi kentsel dönüşüm projeleri ile ilgili emsal artışı hususunda istisna öngören bir meclis kararı olup olmadığı bilgisi talep edilmektedir. Kentsel dönüşümün teşvik edilmesi amacıyla Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin 29.05.2015 tarih ve 1122 sayılı kararı ile 17 ilçeye ait 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planlarına "Riskli bina tespit edilerek kentsel dönüşüm yapılması halinde 0.50'ye kadar emsal artışı yapılabilir." şeklinde plan notu ilave edilmiştir. Ancak Bursa il genelinde 17 ilçenin 1/5000 ölçekli nazım imar planı notlarına 0.50 emsal artışı ile ilgili madde eklenmesine ilişkin plan değişikliğinin; her ilçenin kendine özgü nüfus ve coğrafi yapısı, yapıların alanla ilişkileri, birey başına düşen sosyal donatı alanı hesaplamaları yapılmadan onaylandığı gerekçesi ile Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin 25.01.2016 tarih ve 2015/1114 E. 2016/80 K. nolu kararı ile "dava konusu işlemin iptaline" karar verilmiştir."

- "Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü'nün 05.09.2016 tarih ve 50892535-305.03.99-E.14820 sayılı yazısı ile; 6306 sayılı "Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun"un 6. maddesinin 12. Bendi uyarınca, sadece "Riskli Yapı" ilan edilen yapılara ilişkin imar planlarının ada bazında çözümlenmesi, plan değişikliklerinde emsal artışı veya yoğunluk artışının zorunlu olması halinde mer'i emsale dahil olacak ilavenin maksimum 0.50'yi geçmeyecek şekilde düzenlenmesi, gerekli altyapı analizlerinin yapılması, teknik ve sosyal donatı alanlarının ayrılması suretiyle 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı, İmar Uygulaması, Halihazır Harita hazırlanması onaylama yetkisi, Bakanlık yetkileri saklı kalmak kaydıyla geçici olarak Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının görev ve sorumluluğuna devredilmiş olup, bu yetki kapsamında birimimize iletilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talepleri Bursa Büyükşehir Belediye Meclisince değerlendirilmektedir."

Kentsel dönüşümlerin eski yönetmeliklerden faydalanabileceğine yönelik Büyükşehir tarafından alınmış bir karar yok gördüğünüz gibi.

Bakanlığın Büyükşehir'e devrettiği imar planında emsal artışıyla ilgili bir yetkiydi.

Büyükşehir Belediyesi'nin zaten hangi yönetmeliğin uygulanabileceğine yönelik bir tasarrufta bulunması mümkün değil ki!

Kaldı ki yönetmelik farklılığından kaynaklandığı ileri sürülen emsal artışları kabul edilse bile, bunun çok daha ötesine geçen fahiş emsal artışlarına imza atıldığını da unutmamak gerekli!

Turgay Erdem'in tamamen kendi inisiyatifiyle attığı fahiş emsalli 'tek imza'ların meclis kararı, yönetmelik ve kanun yönünden herhangi bir dayanağı yok.

Bu yönde yapılan savunmaları mahkemenin nasıl değerlendireceğini göreceğiz.

Öte yandan mahkeme, Nilüfer Belediyesi'nden davada yargılanan belediye çalışanları hakkında disiplin soruşturmaları olup olmadığı ve akıbetlerinin bildirilmesini de istemişti.

Nilüfer Belediyesi'nden mahkemeye gönderilen yanıtta belediye çalışanlarının dosyalarında yapılan araştırmada herhangi bir disiplin soruşturması olmadığının tespit edildiği ifade edildi.

Aksi sürpriz olurdu şüphesiz ki!