Bursa
Çok Bulutlu
6.7°
Başka Gazete
Yaman Kaya
Yaman Kaya
[email protected]

Duruşma tarihi belirlendi: Nilüfer'deki yolsuzluk soruşturmasında tahliye ve tutukluluğa devam kararları

2026.02.11 10:49 Son Güncellenme: 2026.02.11 10:52

Eski Belediye Başkanı Turgay Erdem döneminde ayyuka çıkan rant iddialarıyla gündemden hiç düşmeyen...

Deprem tehdidi kapıdayken 'tek imza' ile sayısız kent suçu işlenen...

Türkiye'de müteahhitlerin cenneti, imar yolsuzluğunun başkenti hâline getirilen Bursa'nın Nilüfer ilçesindeki iddialarla ilgili 'Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Yönetme ve Suç İşlemek Amacı ile Kurulan Örgüte Üye Olma, Rüşvet ve Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığını Aklama' suçları iddiasıyla başlatılan, çok sayıda kişinin gözaltına alınıp tutuklandığı soruşturma kapsamında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından 21 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmıştı.

Cumhuriyet Savcısı Emre Duman imzalı, çok titiz bir çalışmanın ardından hazırlanan iddianamenin kabul edilmesinden sonra Bursa 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından düzenlenen tensip zaptı ile ilk duruşmanın tarihi belli oldu.

Duruşmanın zorunlu haller ve mahkemece görülecek lüzumu haricinde mesai saatlerinde olmak üzere 20 Nisan saat 10.00'a, sanıkların savunmalarının tamamlanamaması hâlinde devam edilmek üzere 21/04/2026, 22/04/2026 ve 24/04/2026 günü saat 10.00'a bırakılmasına oy birliğiyle karar verildi.

Tensip zaptı ile iki tutuklu sanığın tahliyesine karar verildi.

Sanıklar Hulusi Karakuş ve Serkan Bayram "yurt dışına çıkmamak" ve "konutu terk etmemek" adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi.

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan eden Karakuş daha önce mahkeme sorgusunda Nilüfer'deki hastane inşaatı için Turgay Erdem'e para verdiği, bununla ilgili tutanak da tutulduğu iddiasıyla itiraflarda bulunmuştu.

Bu iki tahliyeyle birlikte dosya kapsamında tutuklu kişi sayısı 10'a indi.

Soruşturma Emin Adanur'un itiraflarıyla başlamıştı. Adanur, şu anda başka suçtan tutuklu. 

İddianamede Adanur hakkında "Rüşvet Vermek ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" suçları açısından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun mahkemede yapılacak yargılama neticesinde değerlendirileceği ifade edilmişti.

Mahkeme, başka suçtan tutuklu sanık Emin Adanur'un duruşma gün ve saatinde duruşma salonunda hazır edilmesi ve sanığın duruşmada kendisini savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacağına, bulunacaksa nelerden ibaret olduğuna ve müdafi isteyip istemediğine dair Ceza İnfaz Kurumu'na yazı yazılmasına da karar verdi.

Mahkeme, soruşturmanın ikinci dalgasında gözaltına alınıp tutuklanan Eski CHP Nilüfer İlçe Başkanı Fırat Yılmaz ve eski meclis üyesi Şemsi Oğuz'un tahliye taleplerini reddetti.

Şüphelilerin üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine, CMK 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan (Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma) olmasına, sanıkların savunmaları, MASAK analiz raporu verileri, HTS ve hesap hareketi incelemeleri, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğünce hazırlanan uzmanlık raporları, dosya kapsamında alınan bilgi sahibi olarak dinlenilen kişilerin beyanları, kolluk tarafından düzenlenen raporlar ve tespitler, dijital materyal ön inceleme raporları, dosyadaki mevcut delillere (beyan, rapor, belge ve tutanaklara) göre kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunmasına, sanıkların serbest bırakıldığı takdirde kaçacaklarına, tutuklama tedbirine nazaran CMK-109/3 maddesinde sayılan tedbirlerin hiçbirinin kovuşturmanın selametini sağlamak için yeterli olamayacağı ve tutuklama tedbirinin bu aşamada ölçülü olduğu kanaatine varılmakla; gerekçeleriyle tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddi ile sanıkların tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına oy birliğiyle karar verildi.

Bursa 19. Ağır Ceza Mahkemesi, birinci dalgada gözaltına alınıp tutuklanan sanıklar Turgay Erdem, Ayşegül Erkol, Alaattin Ataberk, Ekrem Pamuk, Mehmet Fatih Çelebi, Muttalip Koral, Serkan Çağlar, Tamer İşler'in de benzer gerekçelerle tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddi ile sanıkların tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına oy birliğiyle karar verdi.

Nilüfer'deki iddialarla ilgili hazırlanan iddianamede Turgay Erdem'in ekonomik kazanç elde etmek maksadıyla çıkar amaçlı suç örgütü kurduğu öne sürülmüştü.

Turgay Erdem'in özellikle örgütsel doğrultuda gerçekleştirilen/gerçekleştirilecek eylemler kapsamında gerekli koordineyi sağlayarak sistematik iş bölümü oluşturduğu...

Erdem'e 'tek imza' şeklinde tabir edilen usul ve esaslara aykırı yetki verildiği...

Bu verilen yetki ile İmar Kanunu ve mevzuata muhalefet edilerek firma sahiplerinden elde edilen rüşvetler karşılığında usulsüz projelerin onaylandığına yönelik suçlamalar iddianamede yer almıştı.

Turgay Erdem'in kanundan kaynaklanan hiyerarşik yetkinin dışına çıkarak örgüt yöneticileri ve örgüt üyelerine kanun ve yönetmeliklere aykırı talimatlar verdiği ve yüklü meblağlarda haksız kazançlar elde ettiği...

Bununla birlikte örgüt içerisinde yer alan şahısların konumları itibarıyla lidere mutlak itaat hâlinde oldukları öne sürülmüştü.

Savcılığın anlatımına göre Turgay Erdem tarafından kurulan örgütsel yapıda kırılmaların önlenmesi amacıyla kamu gücü kullanıldı, bu şekilde birlik sağlandı, Nilüfer Belediyesi'nde çalışan görevliler üzerinde kamu gücü ve haksız kazançlar sunulmak suretiyle yapıya güçlü ve otoriter bir bağ kurulduğu iddia edildi.

İddianamede Turgay Erdem suç örgütünün faaliyeti ve hiyerarşik yapısı bir şema ile gösterilmişti.

Savcılık tarafından Turgay Erdem'in örgüt lideri olarak gösterildiği şemada Eski Nilüfer Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Ayşegül Erkol ve Proanaliz Yapı Denetim firma yetkilisi Tamer İşler örgüt yöneticisi olarak yer almıştı.

Turgay Erdem'in kendisiyle yapı ruhsatları konusunda görüşmek isteyen firma sahiplerini örgüt yöneticileri olan Ayşegül Erkol ve Tamer İşler'e yönlendirdiği öne sürülmüştü.

Emin Adanur, Serkan Çağlar, Muttalip Koral, Mehmet Fatih Çelebi, Alaattin Ataberk, Metin Yaşar Çelik, Ersel Çakır, Berk Ovatman, Şemsi Oğuz ve Fırat Yılmaz ise iddianamede örgüt üyesi olma iddiasıyla suçlanmıştı.

Toplamda 13 kişiye örgüt suçlaması yöneltilmişti.

İddianamede Turgay Erdem'in "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme", "Rüşvet Almak" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Tamer İşler'in "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme", "Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Ayşegül Erkol'un ise "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme", "Rüşvet Almak" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından cezalandırılması istenmişti.

İddianamede Serkan Çağlar'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma", "Rüşvet Almak" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Şemsi Oğuz'un "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Almak" suçlarından...

Muttalip Koral'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma", "Rüşvet Almak" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Alaattin Ataberk'in "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Almak" suçlarından...

Fırat Yılmaz'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Almak" suçlarından...

Mehmet Fatih Çelebi'nin "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma", "Rüşvet Almak" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Metin Yaşar Çelik'in "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek" suçlarından...

Ersel Çakır'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek" suçlarından...

Berk Ovatman'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ve "Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek" suçlarından...

Emin Adanur'un "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma", "Rüşvet Vermek" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından cezalandırılması talep edildi.

İddianamede örgüt dışı suçlama yöneltilen şüphelilerden Ufuk Toktaş'ın "Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından...

Mehmet Ziya Arslan, Namık Ziya Mescioğlu, Ekrem Pamuk, Mustafa Altın, Hulusi Karakuş, Şener Arslan ve Serkan Bayram'ın ise "Rüşvet Vermek" ve "İmar Kirliliğine Neden Olmak" suçlarından cezalandırılması istenmişti.

İddianamedeki bazı bölümleri daha önce yazmıştım.

İddianamede genel bir yolsuzluk anlatısı kurulmamış, örgüt var denilse de 12 olayın tamamı her şüpheliye yüklenmemiş, her sanık yalnızca yer aldığı öne sürülen olay ya da olaylardan sorumlu tutulmuştu.

Dosyada olay-delil-şüpheli zinciri her olay başlığında ayrı ayrı oluşturulmuştu.

Siyasetle uzaktan yakından ilgisi olmayan iddianamede siyasi olduğu öne sürülen dosyalardaki gibi gizli tanıklar, soyut iddialar, zayıf deliller yoktu.

İddianamede tüm kamuoyunun gayet iyi bildiği 'tek imza' pratiği, yapı denetim-müteahhit-belediye rant üçgeni, etkin pişmanlıkla içeriden anlatımlar, fahiş emsalle elde edilen haksız kazançlar, bu kazançlar için verildiği öne sürülen rüşvetler, hayatın olağan akışına aykırı para hareketleri, çekler vardı.

Kuşkusuz altını bir kez daha çizmek gerekir, iddialarla ilgili nihai kararı mahkeme heyeti verecektir.

Süreci takip etmeye, ayrıntıları aktarmaya devam edeceğiz.