Türkiye'nin en büyük skandallarından birine imza atılan Bursa'da ardında on binlerce mağdur bırakan Atış Yapı kriziyle ilgili yargılama süreci devam ederken hazırlanan yeni iddianame geçen hafta kabul edildi.

'Nitelikli Dolandırıcılık ve Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama' suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında Atış Yapı'ya 2025'te operasyon düzenlenmişti.

Bu yılın Mart ayında ise Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından Ahmet Atış, Hüsamettin Atış, Metin Atış ve Ercan Tepegöz hakkında iddianame hazırlanmıştı.

Cumhuriyet Savcısı Emre Duman imzalı, yoğun bir çalışmanın ardından hazırlanan iddianamede Atış Yapı'dan şikâyetçi olan tam 542 kişi müşteki olarak yer almıştı.

Süreç içinde konut sahibi olma umuduyla paralarını kaptıran yurttaşlardan gelen şikâyetlerin sayısı arttı.

Geçen hafta kabul edilen, yine Savcı Duman imzalı 197 sayfalık birleştirme talepli iddianamede 12 Şubat 2026'dan sonra 145 müşteki ve 137 eylem tespiti yapıldığı yer aldı.

Savcılık yeni iddianamede de suçlamanın omurgasını TCK 158/1-h 'nitelikli dolandırıcılık' üzerinden oluşturdu.

İlgili madde nitelikli dolandırıcılık suçunun tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesini kapsıyor.

Bu iddianamede de genel bir yolsuzluk anlatısı kurulmadı, 137 eylem tek tek detaylandırılarak olay-delil-şüpheli zinciri her eylem başlığında ayrı ayrı ele alındı.

Carrefour projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 1-19 arasında...

Smart 5 projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 20-32 arasında...

Smart 4 projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 33-52 arasında...

Smart 3 projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 53-82 arasında...

Smart 2 projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 83-94 arasında...

Smart 1 projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 95-96 arasında...

Nilüfer'deki 6491 ada 1 parsel üzerinde yapılması planlanan Babylon projesi kapsamında işlenen eylemler eylem 97-137 arasında iddianamede yer aldı.

Müşteki ifadeleri, banka hesap hareketleri, firma ile yapılan taşınmaz satış sözleşmesi örnekleri suç delili olarak gösterilirken savcılık hukuki değerlendirmeyi şöyle yaptı:

"Smart 4 ve 5 isimli projeler üzerinde yapılması planlanan arsaların satışının Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından 16/04/2024 ve 08/02/2024 tarihlerinde feshedildiği; projelere ait satış sözleşmelerinin, arsa ihalesinin Büyükşehir Belediyesi tarafından feshedilmesinden sonra yapıldığı...

Carrefour projesi ile ilgili yapılan çalışmalarda müştekilerin taşınmaz satışları ile ilgili, Katılımevim tasarruf finansman isimli firmanın 20/08/2025 tarihli dilekçesinde "Müvekkil şirket ile Atış Yapı ticaret limited şirketi ile herhangi bir hukuki ilişkisi ve organik bağı bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunduğu...

Bununla birlikte Bainbridge ile Atış Yapı arasında imzalanan 13/09/2024 tarihli sözleşmeye göre açılmış "Hasılat Hesabı" ödeme yeri olarak gösterildiği ödeme yerinin arsa sahibinin bilgisi olmadan değiştirilemeyeceği, satış bedelleri ile sair gider ve gelirler, taraflar adına açılan müşterek hesap dışında başkaca bir hesaba yönlendirilemeyeceği kayıt dışı elden tahsilat yapılamayacağı belirtilmiş olmasına rağmen, ödemelerin müştekiler tarafından Atış Yapı San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın ve onların yönlendirdiği hesaplara yapıldığı ve taşınmaz satışları ile ilgili bazı ödemelerin firma adına elden alındığı...

Smart 1, 2, 3 ve Babylon Projesi ile ilgili yapılan çalışmalarda Atış Yapı isimli firmanın müşteki ile imzalanan sözleşme tarihinde baştan itibaren sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirme hususunda ifa kabiliyetinin bulunmadığı...

Şüphelilerin firmaların mali durumunun yetersiz olduğunu ve sözleşmede belirtilen edimleri yerine getiremeyeceklerini en baştan beri bilmelerine rağmen, sırf maddi menfaat temin etmek amacıyla hileli hareketlerle müştekilerden ödemeler aldıkları...

Şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve iştirak halinde hileli hareketlerle maddi menfaat temin etmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, bununla birlikte gerçek içtima kuralı gereği şüphelilerin her bir eylem için ayrı ayrı sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmıştır."

Savcılık; sanıklar Hüsamettin Atış, Ahmet Atış, Ercan Tepegöz ve Metin Atış'ın üzerlerine atılı TCK 158/1-h kapsamındaki suçlamadan 137'şer kez 10 yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Sanıkların aynı suçtan ilk iddianamede 534'er kez cezalandırılması istenmişti.

Yeni iddianameyle her bir sanık hakkındaki sevk sayısı toplamda 671'e çıktı.

Böylelikle salt kanuni üst sınır üzerinden yapılan teorik hesaplamada her bir sanık için istenen hapis cezası üst sınırının 6 bin 710 yıl seviyesine ulaştığı görülüyor.

Dört sanık açısından birlikte bakıldığında ise bu teorik üst sınır hesabı toplamda 26 bin 840 yıla karşılık geliyor.

Elbette nihai değerlendirme ve kararı yargılama neticesinde mahkeme verecektir.

Bitirirken ekleyeyim...

Hak arayışlarına devam eden Atış Yapı mağdurları yarın Downtown'da olacak.

Atış Yapı'ya kayyum olarak atanan TMSF'nin ofisinin önünde buluşacak yurttaşlar mağduriyetlerinin giderilmesini talep edecek.

TMSF'nin, Atış Yapı davasının görüldüğü mahkemeye zararın giderilmesine yönelik bir gelişme olmadığı hususunda yazı gönderdiğini son duruşmadan söz ettiğim yazıda belirtmiştim.

Aradan geçen uzun sürede somut bir yol haritası malum hâlâ şekillenmiş değil.

Bu durum çok sayıda mağdurun psikolojisini de altüst etmiş durumda.