2026.09.05 08:23 Son Güncellenme: 2026.09.05 08:24 - GÜNDEM
Kahramanmaraş'ta 9 öğrenci ve bir öğretmenin hayatını kaybettiğini okul saldırısıyla ilgili davada baba Uğur Mersinli, oğlu İsa Aras Mersinli'den davacı oldu. Anne tahliye edildi.
Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 9 öğrenci ile bir öğretmenin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıya ilişkin soruşturma tamamlandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, saldırgan İsa Aras Mersinli'nin babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli hakkında iddianame düzenledi.
Saldırganın anne ve babası dün hakim karşısına çıktı.
"BENDEN HABERSİZ ÇALMIŞTIR"
Duruşma, Uğur Mersinli'nin savunmasıyla başladı.
Silahları, oğlunun bulduğunu dile getiren Mersinli, "Çocuğun bu olayda silahlara erişmesi ebeveyn kusuru göstermez. Benden habersiz almıştır. Aras'ın davranışından benim kastım sonucu çıkartılamaz." diyerek kendisini savundu.
Oğlunun okul saldırısı yapacağını bilmediğini iddia eden Mersinli, "Olayın bütün riskinin tarafıma yüklenmesi yanlıştır. Silahlar çalınmıştır. Yatak odaları, evlerde kapıları kilitlenen yerlerdir." dedi.
Evindeki aramada silahların bulunamamasının ardından kendisinin söylediğini dile getiren Mersinli, "Yatak odasında gardıroptaki eşyalar bana aittir." diyerek İsa Aras Mersinli'nin okul saldırısı yapacağını tahmin eden kamu görevlilerinin bu bilgileri kendileriyle paylaşmamasına tepki gösterdi.
Mersinli, şöyle devam etti:
"İsa Aras Mersinli, manifestosunu önceden hazırlamıştır ve onu poligona sevgim için götürdüm, kandırıldığımı hissediyorum."
"FAİL İSA ARAS MERSİNLİ'DİR"
Sanık Mersinli, ortada işlenen bir suç varsa ortada failin de olduğunu söyleyerek "Fail İsa Aras Mersinli'dir ve ona kamu davası açılmamıştır. İddia makamı anne ve babayı suçlamak için kamuoyu baskısıyla ortaya karışık iddianame düzenlemiştir." iddiasını dile getirdi.
Uğur Mersinli, oğlu hakkında hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçi olduğunu açıkladı.
Polis memuru olduğunu ve silah taşıdığını dile getiren Mersinli aynı zamanda atış eğitmeni olduğunu da söyledi. "Silah taşıma konusundaki geçerli mevzuatta yer alan hiçbir kanunu ihlal etmedim." diyerek kendini savunan baba Mersinli, "Silahları ve mermileri gözden uzak, ayrı yerlerde muhafaza ettim. Yatak odamızın kapısı kilitliydi." dedi.
"ŞİDDET EĞİLİMİNDE OLDUĞUNU GÖRMEDİK"
Oğlu hakkında psikolojik sorunlar olduğuna dair uzman görüşü olmadığını belirten baba Mersinli, "Olay anı ve öncesinde arkadaşlarına zorbalık yaptığına dair bir tutanak var mı? Bu konuda da herhangi bir tespit yapılmamıştır ve uzman görüşü yoktur. Aileler ve öğretmenler hangi davranışı alarm kabul etmelidir? Geçici tehdit ile gerçek tehdit arasındaki ayrım nasıl yapılmalıdır?" diyerek mahkeme heyetine soru sordu.
"Biz çocuğumuzu takip ettik. Bir gün oyun oynuyorsa diğer gün oyun oynayamazdı. Biz aile olarak hiçbir zaman Aras'ın şiddet eğiliminde olduğunu görmedik." iddiasında bulunan baba, şöyle devam etti:
"Çocuğumuzun okula uyum sorunları vardı, okulu sevmiyordu ancak biz onun için psikologla görüştük. Psikoloğa gittik ve bize herhangi bir şey söylemedi. Ben ilk kez ergen erkek çocuk büyütüyordum. 32 defa rehberlik öğretmeniyle görüşmüş ama bana tebliğ edilen bir şey yoktu. Çocuk okulda sıkıntı çıkartıyordu ama eve gelince evde bir sorun yoktu.
Uğur Mersinli, oğlunun ilk kez poligonda atış yaptığını ve yakın mesafeden atışların kaçırılmasının mümkün olmadığını "Hiçbir yerde atış yaptırılmadı. İlk defa poligonda atış yaptı. Benden habersiz atış yapma şansı yok. Önceden tecrübesi de yok. Bunun ispatı, delili de yok." diyerek anlattı.
Oğlunun kendisine "Arkadaşlarım atış yapmış baba, bana da yaptır." dediğini mahkeme heyetine anlatan Mersinli, "Okul saldırısı planı bilsem zaten bu atışı yaptırmam. Atış poligonunda atış yapmak zor bir şey değil." diye konuştu.
Baba, saldırgan Mersinli'nin bilgisayarındaki oyunları İngilizce bilmediği için anlamadığını, normal oyun olarak gördüğünü de dile getirdi.
SİYAH NOKTA İÇİN GÜZELLİK MERKEZİNE GÖTÜRMÜŞ
Uğur Mersinli'nin savunmasının tamamlanmasının ardından bu sefer kürsüye anne Pınar Peyman Mersinli çıktı.
Sözlerine "Belki caninin annesi olarak gördüğünüz için ne diyeceğimi bilemiyorum. Böyle bir üzücü olayın gerçekleşmesini asla istemezdim." diyerek başlayan anne Mersinli, eğitimci ve silah korkusu olduğunu dile getirdi.
Silahların nerede olduğunu bildiğini ancak adedini bilmediğini de sözlerine ekleyen Mersinli, savunmasına şöyle devam etti:
"Silahların tehlikeli olduğunu hep söylerdim. 3 tane daha çocuğum var. Çocuklarım akademik olarak başarılıydı. Nasıl böyle bir şeyden şüphelenebilirim. Oğlum sadece defter vermek için okula gitmişti. Daha önce de ergen çocuk yetiştirdim farklılık gördüm ama böyle bir olay yapacağını hissetmedim. Olayın şokundayım."
Psikologların oğlunun psikiyatrik tedavi görmesi gerektiğinin ancak acil bir durum olmadığını söylediğini dile getiren anne Mersinli, "Uzmanlara güvendik." dedi.
Oğlunu güzellik merkezine götürmesi hakkında da konuşan Mersinli, "Oğlumun yüzünde çok fazla siyah nokta vardı. Sırtında çok fazla siyah nokta vardı. Bundan rahatsız oluyordu, evde temizlemeye çalıştım ama yüzü yara oldu. Bunun üzerine oğlumun yüzünü temizlemek amacıyla güzellik merkezine götürdüm." ifadelerini kullandı.
TAHLİYELERİ TALEP EDİLDİ
Tutuklu sanıklar baba Uğur ile anne Pınar Peyman Mersinli'nin savunmalarının ardından sanıkların avukatı, İsa Aras Mersinli'yi savunmadıklarını, anne ve babanın tahliye ve beraatini istediğini söyledi.
Anne Pınar Peyman Mersinli'ye cezaevi şartlarının ağır geldiğini anlatan sanık avukatı, "Failin manifestosunda ailesini katledeceğini yazmıştı. Katletmeme sebebi olarak da kız kardeşini söylüyor ve sonra okul planına geçiyor." dedi.
İsa Aras Mersinli'nin babasını kandırarak kendisini gizlediğini ifade eden sanık avukatı, anne ve babanın böyle bir eylemin yapılmasını istemeyeceğini de sözlerine ekledi.
"Kamuoyunda gereksiz bir baskı var. Anne cezaevinde 12-13 kilo vermiş, orada doktor kontrolünde ve hap kullanıyor." diyerek annenin savunmasını gerçekleştiren avukat, "Annenin tahliyesini istiyoruz. İddianamede birçok çelişki var. Psikologların çelişkisi var. Keşke bu olayı aileye yapsaydı da müvekkillerim bu duruma düşmeseydi. Bu çocuk yurt dışından bazı kişilerle irtibat halindeydi, siber bir saldırı olabilir. Pınar Peyman Mersinli ilk başta serbest bırakılmıştı, sonra ne delil konuldu da geri tutuklandı. Suçluyu da savunmuyorum. Müvekkillerimin beraatlerini ve tahliyelerini istiyorum." diyerek konuştu.
Duruşma öncesi ailelerin avukatı Özcan Kara, bu yargılama sonunda verilecek kararın ebeveynlerin çocuklarının eğitim ve gözetimi konusunda çok önemli bir hukuki belge olup ve topluma yön vereceği söyledi.
Kara, iddianamenin temelinde gerekçe olarak da silahlar, evde 7 adet şarjörleri dolu vaziyette tabancanın bulunması ve iki adet av tüfeğinin bulunması olarak gösterildiğini dile getirdi.
"Aile hem çocuklarının psikolojik sorunlarının varlığını bilmekte hem de bu silahları evde muhafaza etmede bulundurmaktadır." diyerek şüpheli Mersinli ailesine tepki gösteren Kara, "Savcılığın en temel gerekçesi bunlardır. Bunun dışında çocuğa atış poligonunda atış yaptırması da ayrı bir kusurlarıdır." dedi.
SALDIRGANIN ANNESİNE TAHLİYE
Duruşma savcısı, sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mahkeme heyeti, ara kararında baba Uğur Mersinli'nin tutukluluk halinin devamına, anne Peyman Pınar Mersinli'nin tahliyesine karar vererek, duruşmayı 4 Aralık'a erteledi.
Saldırı kurbanlarının yakınları ise tahliye kararına tepki gösterdi. Hayatını kaybeden Ayla öğretmenin avukatı Özcan Kara, kararın ardından adliye binası önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, mahkemenin tarafsızlık ve adil yargılama hakkını ihlal ettiğini iddia ederek, tahliyeye tepki gösterdi.
Zaman kaybetmeden karara itiraz edileceğini aktaran Kara, tahliye kararını destekleyen heyet üyeleri hakkında da reddi hakim talebinde bulunacaklarını aktardı.
İSTENEN CEZA
Kahramanmaraş 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek davada Uğur Mersinli "Olası kastla öldürme" suçundan 10 kez müebbet, "Olası kastla yaralama'" suçundan da 30 yıla kadar, Peyman Pınar Mersinli ise "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor.