Yeneroğlu, Türkiye'de adalet sisteminin ağır tahribat altında olduğunu, Meclis'e sunulan paketin bu sorunlara pansuman dahi olamayacağını savundu. Türkiye'deki temel problemin mevzuat eksikliği olmadığını belirten Yeneroğlu, "Anayasa'nın bağlayıcılığının zedelenmesi, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmaması, yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkelerinin ağır biçimde zarar görmesi" sorunlarına işaret etti. Yeneroğlu, vatandaşın yargıya güveninin sarsıldığı bir ortamda sorunun hukuk devleti ilkelerinden uzaklaşılması olduğunu vurguladı.

"Teknik iyileştirmeler var ancak reform değil"

Teklifte yer alan duruşmalar arası sürenin kural olarak 3 ayla sınırlandırılması ve ön inceleme duruşmalarının ses ve görüntü nakliyle yapılabilmesi gibi adımları işleyiş açısından "faydalı" bulan Yeneroğlu, ancak bunların yapısal sorunları çözen reformlar olmadığını ifade etti. İşkence, eziyet ve kötü muamele suçlarında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kurumunun sınırlandırılmasını "değerli" bir adım olarak niteleyen vekil, bu değişikliğin iktidarın kendi iradesinden ziyade Anayasa Mahkemesi kararının bir mecburiyeti olarak torbaya eklendiğinin altını çizdi.

Kişisel verilerde 15 yıl tepkisi ve hak arama hürriyeti

Yeneroğlu, pakette ölçülülük ilkesiyle ve hak arama hürriyetiyle çeliştiğini savunduğu maddeleri şu sözlerle eleştirdi:

15 Yıl Kuralı: Dijital materyallerden elde edilen kişisel verilerin, davanın nasıl sonuçlandığına bakılmaksızın hükmün kesinleşmesinden itibaren 15 yıl boyunca saklanması ölçüsüzdür.

İmha Edilmeli: Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararlarında veriler makul sürede imha edilmeli, mahkûmiyet halinde ise Avrupa Birliği hukukundaki gibi yalnızca suçla bağlantılı olanlar saklanmalıdır.

Temyiz Yolu Kapatılıyor: İdari yargıda tek hâkimle görülecek davaların kapsamı genişletilirken bu davalarda temyiz yolunun kapatılması, yargı yükünü azaltmak adına vatandaşın hak arama imkânını daraltmaktadır.

"100. yargı paketi de çıksa sorun çözülmez"

Paketin "torba kanun" yöntemiyle hazırlanmasını da eleştiren Yeneroğlu, icra iflastan medeni kanuna ve noterliğe kadar birbirinden kopuk birçok alanda değişiklik yapılmasının nitelikli kanun yapımıyla bağdaşmadığını belirtti. AYM'nin iptal ettiği düzenlemelerin yerine getirilen maddelerin titizlikle incelenmesi gerektiğini, ancak komisyon görüşmelerine iki gün içinde başlanacak olmasının sağlıklı bir değerlendirmeyi imkânsız kıldığını söyledi.

Gerçek reform gündeminin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun tam bağımsızlaştırılması, atamalarda liyakatin esas alınması ve keyfi tutuklamaların son bulması olduğunu belirten Yeneroğlu, "Kuvvetler ayrılığını, yargı bağımsızlığını ve hukukun üstünlüğünü esas alan köklü bir zihniyet değişikliği gerçekleştirilmeden; on ikinci değil yüzüncü yargı paketi de çıkarılsa Türkiye'nin adalet sorunu çözülemeyecektir" diyerek sözlerini noktaladı.

Kaynak: T24