'Aziz İhsan Aktaş suç örgütü' soruşturması kapsamında, 5'i tutuklu 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu bir kısmı tutuklu bir kısmı tutuksuz 200 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. Bir önceki duruşmada heyet, sanıklar Önder Gedik, Mehmet Karataş, Mustafa Yolcu, Adnan Acar, Mehmet Şimşek, Rana Uysal, Sencer Hacıoğlu' nun tahliyesine karar verildi. Duruşma İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısında bulunan 3 no'lu salonda yapılıyor.

Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi 3 No'lu Duruşma Salonu'nda İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen Aziz İhsan Aktaş davasında savcı mütalaasında, sanıklardan Çağdaş Ateşçi, Gülşah Ocak, Ferit Tutşi'nin tahliyeleri diğer tutuklu sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı talep edildi. Mal varlığı tedbirlerinin kaldırılması yönündeki taleplerin ise reddedilmesi istendi.Savcının mütalaasının ardından sanıklar tahliye talebinde bulundu.

"Ortada ne rüşvet var ne aracılık"

Duruşmada, Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka, iddianameye konu olay tarihinde belediyede başkan ve başkan yardımcısıyla ilişkisinin bulunmadığını söyledi. O dönem CHP'de il başkan yardımcısı olarak görev yaptığını kaydeden Daka, 31 Mart yerel seçimleri için 3'üncü bölgede seçim çalışmaları yürüttüğünü ifade etti.

Daka, Avcılar Belediyesi'nin seçim çalışmaları için 16 araç teslim aldığı iddiasına ilişkin ise, "Benim bu araçlardan haberim yoktur. Tarafıma herhangi bir araç teslim edilmemiştir. O dönemde CHP İl Başkan Yardımcısıydım. 31 Mart seçimi için çalışmaları sürdürüyordum" dedi.

Temelsiz iddialarla 1 yıldır tutuklu bulunduğunu belirten Daka, "Ortada ne rüşvet var ne aracılık. Etkin pişmanlıktan yararlanan Aziz İhsan Aktaş ile Akın Kumanlı rüşvet olmadığını söylüyor. Ortada rüşvet yokken nasıl aracılık edebilirim. Savcının rüşvet iddiasını neye dayandırdığını anlamış değilim. Tamamen içi boş, temelsiz bir iddiayla 1 yıldır tutukluyum. Dosyada tüm deliller toplandı. Hakkımda toplanacak delil, dinlenecek kişi olmadığını göze alarak 11 aylık tutukluluğumu sonlandırmanızı talep ederim" dedi.

"Ben İhsan Aktaş'tan 300 bin doları falan almadım"

Tahliye talebinde bulunan Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise şunları söyledi:

"Babamın İhsan Aktaş ile yapmış olduğu meşru ticaret yüzünden yargılanıyorum. Babam Adana'da meşhur bir iş insanıdır, onun belediyeyle hiçbir işi ve alakası yoktur. Benim de onun işleriyle alakam yoktur. Aktaş, babamın şirketine ait projeden 2 daire beğenmiş ve satın almış. Ben bu yüzden 12 aydır tutuklu olmamalıyım. İhsan Aktaş diyor ki, '4 milyonluk daireyi bana 4-5 katına sattılar.' Birincisi, benim bu ticaretle ilgim yoktur. İkincisi, 4 milyon tapuda görünen rakamdır. Türkiye'de kimse satın aldığı rakamı tam haliyle tapuda göstermiyordur. Dairenin çıplak halinin 16 milyon olduğunu hem savcılık hem bilirkişi raporları göstermektedir. Kaldı ki bu şahıs, dairelerin parasını ödememiştir. İhsan Aktaş'tan 300 bin dolar falan almadım; almış olsaydım bunu saklamazdım. Babam ev satmış, neyini inkâr edeyim. 25 Temmuz'da belediyeden toplam alacağı 1,5 milyondur. Şimdi bu insan, o 1,5 milyonu alabilmek için zorla değerinden 4-5 katı fazlasına daire mi satın almış.Mahkeme buna itimat etmemeli. Ben bu yüzden 13 aydır tutuklu olmamalıydım.

Aktaş diyor ki, '4 milyonluk daireyi bana değerinden 4-5 katı fazlasına sattılar.' Benim bu ticaretle ilgim ve alakam yoktur. Ayrıca 4 milyon rakamı dairenin tapuda gösterildiği rakamdır. Burada Türkiye'den satın aldığı aracı, evi, arsayı tapuda gerçek değeriyle gösteren özellikle, başkanım, kaç kişi vardır; kimse. Ayrıca dairenin çıplak halinin bile 16 milyon olduğu savcılık ve bilirkişi raporlarıyla sabittir. Şimdi siz benim beyanıma da İhsan Aktaş'ın beyanına da itibar etmeyin. Bunlar sadece beyandır; ama dosyada bir gerçek var ki, hem savcılık hem bilirkişi raporları bu dairenin çıplak halinin 16 milyon olduğunu göstermektedir. O yüzden itibar edilmesi gereken bilirkişi raporları değil midir.Hani nerede değerinden 4-5 kat fazla daire satmak. Ben İhsan Aktaş'tan 300 bin doları falan almadım. Eğer almış olsaydım bunu saklamazdım. Çünkü babam ev satmış, aralarında bir ticaret olmuş. Niçin inkar edeceğiz.

"Veresiye rüşvet mi olur!"

Daire satmak suç değil de parasını istemek, onun parasını almak mı suç.Eğer almış olsaydık, aldık derdik. Aktaş'ın bütün ifadeleri yalan ve iftira niteliğindedir. İhsan Aktaş, 2 ay boyunca avukatlarıyla hazırladığı etkin pişmanlık ifadesinde araç satışlarıyla alakalı birşey söylemiyor. 25 Temmuz'da babam Mustafa Aydar ile yaptığı görüşmeyi hatırlıyor ama her ne hikmetse aracı ve 31 Temmuz tarihini hatırlamıyor. Bu şahıs babamla bir ticaret yapmış. Babamdan 2 adet daire, bir araç satın almış; ama nasıl oluyorsa bu satışın yarısı 'Rüşvet', yarısı kârlı ticaret oluyor. Daire satışına rüşvet, araç satışına kârla ticaret diyor. Bu nasıl bir iştir. Söylediğim gibi, temmuz ayında satması fiziken de mümkün değildir. O tarihte böyle bir araç ortada yoktur. O yüzden olmayan bir hayali aracı babam İhsan Aktaş'a satamaz ve hayali şekilde parasını veremez. Veresiye rüşvet mi olur."

Kaynak: T24